马萨诸塞州的一份新报告指出了可再生热能的机会

对于许多可再生技术和燃料来说,生产热能比发电效率高得多。然而,绝大多数州的可再生能源投资组合标准对可再生热能技术的重视程度最低,如果有的话。

为什么?或许是因为将热燃料替代纳入典型的RPS并不容易,该RPS旨在促进可再生发电,并由纳税人的电费提供资金。你如何计算太阳能热系统取代燃油的千瓦时值?你如何证明以电差饷纳税人的资金资助这一制度?此外,各州如何有效地解决主要在建筑层面运作的能源系统?

进入迈斯特咨询集团,作者a新报告关于可再生热能的机会和影响。该报告由马萨诸塞州能源资源部和马萨诸塞州清洁能源中心委托撰写,涉及四种可再生供暖和制冷技术:太阳能热、生物质热(木材燃烧)、高级生物柴油和高效热泵(包括地源和空气源)。这份报告探讨了马萨诸塞州如何利用这些技术来取代化石燃料,采用这些技术的障碍,以及该州如何促进这些技术的发展和应用。最重要的是,该报告讨论了几个国家和几个欧盟国家是如何成功支持可再生热能技术的——无论是在传统的RPS结构内,还是在传统的RPS结构之外。

有效的政策方法将解决可再生加热和冷却技术的开发和部署的重要现有障碍,包括MEISTER集团报告所识别的这些障碍:

  • 高昂的前期资本成本
  • 公众对可再生供暖和制冷的好处认识不足
  • 不透明的监管标准
  • 可怜的产业间协调

在不久的将来,联邦政府不太可能出台此类政策。迄今为止,联邦可再生热能政策仅限于太阳能水加热和地热能泵的投资税收抵免,以及对生物质颗粒炉(但不是锅炉或火炉)的少量能效税收抵免。

唯一可再生热燃料已收到重要的联邦政府的支持是生物柴油,这是支持通过可再生燃料标准和生物柴油税收抵免,但生物柴油主要是作为运输燃料,还有重大的障碍被克服之前将广泛使用作为加热燃料。在联邦一级展开的斗争现在集中在延长生产税收抵免的提议上,该计划支持公用事业规模的可再生电力生产。

由于目前我们不能期待新的可再生热能政策的方式,我们必须向各国寻找。如下面的图形所示,描绘了国家可再生电力和燃油标准(来源:2011年全球气候变化的PEW中心),大多数美国都支持可再生电力和可再生运输燃料;但很少有人以任何全面的方式支持可再生的热能。这代表了一个重要的错失机会。

正如经常发生的那样,许多州在这个问题上领先于联邦政府,但仍有改进的空间。一些州,如加利福尼亚和康涅狄格,为可再生热能设备提供特定技术的退税计划。至少有13个州(马里兰州、佛蒙特州、新罕布什尔州、宾夕法尼亚州、纽约州、印第安纳州、威斯康星州、北卡罗来纳州、德克萨斯州、科罗拉多州、夏威夷州、内华达州和亚利桑那州)允许太阳能热水在其RPS下竞争,威斯康星州和亚利桑那州也允许生物质供热。然而,除了亚利桑那州,在所有州,可再生加热技术只被认为是替代电力,而不是替代化石燃料。

它至关重要,各国更全面地解决可再生热技术。热能代表该国所有能源的约三分之一,是污染和温室气体排放的主要来源。

然而,正如迈斯特集团的报告所指出的那样,能够满足热水、供暖和制冷需求的低碳、可再生能源技术市场在美国发展缓慢,部分原因是没有一整套支持这些市场的政策。根据这份报告,如果现在就实施这些政策,到2020年,仅马萨诸塞州和大新英格兰地区就可以创造大约5900个新就业机会,温室气体排放量可以减少200多万吨。

在未来的博客文章中,我将研究一些特定可再生热技术的能量和排放潜力。