曼哈顿研究所的Flunks能量政策101

上周,曼哈顿学院发布了一份报告,假装对可再生能源对电力价格的影响进行严肃分析。该报告包括旨在表明过去十年客户的可再生能源产生戏剧性增加的表格和数字。然而,它只需要几分钟的近距离来意识到数据证明没有这样的事情 - 而作者忽略了相关研究表明可再生能源的价格影响最小。

在 ”可再生电力授权的高成本“曼哈顿研究所的罗伯特布莱斯罗伯特布莱斯认为,各国应暂停其可再生投资组合标准(RPS),这需要增加电力份额来源于新的可再生能源项目。作为他对可再生能源发展的主要论证,布莱斯宣称“我们对现有数据的分析揭示了大多数州授权的大多数州的滞略率更高的比率。”

然而,布莱斯忽略了关于RPSs价格影响的最可信的证据:管理RPS法律的各州的报告。他所调查的三个州实际上已经分析了RPS法案是否提高了利率。

明尼苏达州, 例如。2011年,国家要求所有电力公用事业公司仔细分析和报告国家RPS的速度影响。14个公用事业中的八个得出结论,RPS对汇率几乎没有影响。除了其他六种公用事业公司之一,表示速率影响是适度的。

今年1月,缅因州RPS综述由国家公用事业委员会委托和立法机关授权,发现对零售客户每月电费的影响仅为2010年的0.6%,可能仍未在2017年的1.9%。

纽约更加令人惊讶地发现其RPS实际上导致零售电力率的减少,因为可再生能源项目最终抑制电力价格有时电力使用达到顶峰。

与这些实体研究相比,Bryce的分析是简单的和误导性。他的铅表明,29 rps国家的电力平均价格较高,10个州中有八个最高的价格有RPS。虽然这可能听起来很令人信服,但是Bryce省略了1990年,在任何这些国家都有RPS之前,最昂贵的国家的名单几乎相同,唯一的区别是RPS状态(伊利诺伊州)现在已经下降了列表并被一个没有RPS(佛蒙特州)的人取代。该报告讲述了一个类似的故事,与最便宜的电力列表,再次忽略了在大多数RPS的实施之前忽略了广泛的连续性。

该报告还将七个群依赖性状态与RPS与RPS进行比较,没有RPS。它发现,自2001年以来,价格在州的州上涨了。然而,两组不像Bryce断言那样良好的匹配集。在许多差异中,七个州的七个州开始,率较高,速度提高了11%。此外,两个具有最高的两个州 - 特拉华州和马里兰州 - 在一个非常不同的地区,比其他名单上的各州不同的成本因素。俄亥俄州的RPS是最近的,并影响了国家电力(2011年的1.5%),这可能是整体电价的主要因素。南达科他州,价格上涨的非RPS状态,从Hydro获得超过一半的电力(比七个RPS状态中的任何一个份额大10倍)。

报告的其余部分大多是对可再生能源的攻击,充斥着新闻报道中不相关的轶事、随机引用以及片面、有偏见的攻击。在所有这些研究中,它提出了一个合理的建议:应该对RPSs进行更多的成本效益研究。

大多数rpss的州都同意这一点,并认真对待计划评估。出于各种技术原因,承担完整,准确的成本效益研究是困难和昂贵的。但更多州将在未来几年推出他们。

各国应该也将继续研究其可再生能源政策的影响,并在必要时做出政策调整。与此同时,曼哈顿研究所的报告忽略了事实,更多的是宣传,而不是健全的公共政策分析,不能证明中止正在改善环境和使我国电力供应多样化的政策是合理的。