资金增长:国家清洁能源基金可以帮助发明未来

这些是清洁能源和绿色工作的梦想的艰难时期。华盛顿再次陷入了宽松的,并不能采取清洁能源经济发展。赤字政治和党派普遍存在,同时通过2009年刺激法和其他地方提供的联邦财政和税收激励措施的不完美框架开始到期。

难怪这么多聪明的人是如此担心美国清洁能源产业增长的下一阶段将被融资,下一代洁净技术部署。

然而,一个动作来源隐藏在平原的视线中。在主要持有联邦清洁能源活动,a新文章我们昨天发布,作为Brookings-Rockefeller项目的一部分,罗克斯特州的国家和大都会创新辩称,美国各国对智能清洁能源金融解决方案和经济发展的持续设计和实施持巨大承诺。

具体而言,我们争辩说,近二次清洁能源基金(CEF)现在在各种大多数北方州运行,成为美国清洁技术的重要行为者,并为华盛顿失败提供至少一个部分反应,以提供合理的清洁能源发展方法。

迄今为止,超过20个州立了这些公共投资车辆的各种各样的阵列,用于投资清洁能源追求,往往源于电力公用事业票据上的小公共利益附加费。在过去十年中,州CEF投入了超过27亿美元的国家美元,以支持可再生能源市场,非常保守地计算。与此同时,他们已经利用了另外97亿美元的联邦和私营部门投资,从而导致120亿美元,向美国部署超过72,000个项目,从房屋和企业的太阳能装置到社区的风力系统到大型风电场。,河流中的水力学项目,农场的生物量生成植物。

在这样做时,资金站立得很好 - 以及国家经济发展和其他官员 - 以务实的成功为基础,并占据当前联邦滥用对清洁能源经济发展作用的挑战。

然而这里是摩擦:对于所有善良的资金实现,仅仅是项目融资 - 就根据需要 - 不足以推动大型创新新公司的增长或创造更广泛的经济发展纳税人需求公共投资。还需要更加注重能够帮助产生全新产业的更深层次的经济开发工作。

所有这些都指出了我们的论文庆祝和呼吁更多的基金活动的新品牌。

近年来,许多国家的越来越雄心勃勃的努力在初始基金重点的至少三个主要前台有一些不同的努力:(1)通过研究,开发和示范(RD&D)资金进行清洁技术创新支持;(2)对早期清洁技术公司和新兴技术的财政支持,包括公司营运资金;(3)行业发展支持通过企业孵化计划,区域集群推广,制造和出口促进,供应链分析和增强,以及劳动力培训计划。

这些新的经济发展努力 - 在加利福尼亚州,马萨诸塞州,纽约和其他地方的展示 - 展示国家清洁能源基金领导的下一个时代进入焦点。国家现在准备加入新的,创意的拓展能源经济发展和行业创作时期,以补充和建立个人主义项目融资。

在联邦网格锁和市场不确定性的这一时刻,这些工作不能更及时。

沿着这些线条,我们的论文提出了若干建议,使各国更积极地进入这个新的清洁能源经济发展。我们建议:

  • 各国应重新定位国家固定资金的重要部分(总投资组合总量的10%),以清洁能源相关的经济发展
  • 正如他们重新定向其CEF的部分到经济发展,应更好地了解其大都市区的市场动态。他们需要通过提供有关其地区工作数量的提供质量数据,增长最快的公司,关键产业集群,供应链中的供应链中的差距,他们的出口潜力以及整个经济发展和整个经济发展市场指标
  • 各国还应更好地将他们的清洁能源基金与经济发展实体,社区发展金融机构(CDFIS),发展金融组织和其他可能成为理想伙伴制定权力下放资金和有效经济发展方案的利益攸关方

此外,我们认为华盛顿需要认识到CEFS的实力和效用,并积极与他们合作:

  • 联邦政府应考虑重定向一部分联邦基金(例如,从能源部门管理的联邦技术支持方案和联邦国家合作的其他方案管理),以提供集群发展,出口计划,劳动力培训的联合资助,和其他经济发展计划通过匹配美元到州的资金,现在具有积极的经济发展计划,并为没有这些计划创建他们的国家提供激励
  • 联邦政府应通过将联邦部署资金与州资金匹配,建立与各国的联合技术伙伴关系,以推进每个州的针对性的清洁能源技术行业
  • 州和联邦政府更普遍,应了解“将”融资的融资决策与其行业的街道知识“,依靠更多的”开发金融“当局,这些机构提供资助的传统基础设施,现在可以为新的清洁能源项目提供资金程式。

总而言之,我们的新论文提出了在“自下而上”的“自下而上”的“自下而上”的“自下而上”的“自下而上”的干净举措中重点放在各国依靠各国在地区的区域经济发展中进行了分散的干净举措。这种方法 - 反映了美国在美国经济寿命中出现了新兴的“务实院” - 目前受联邦无所作为所要求的。然而,在没有党内刺激的情况下,它也可能是开发未来清洁能源行业的最聪明,最耐用的方式。国家清洁能源基金 - 资助了数千个个别项目 - 将重要知识带到他们现在专注于建设整个行业时。因此,应培养和支持从项目开发到行业创造的资金过渡。

另见:报告共同作者Mark Muro接受了关于这份关于E&ETV的新报告。在这里看它